Erste Versuche mit Herrn Gildemeister wegen des nicht Unterscheidens der Farben (LA II 3, 297)

Setzte ich die Versuche mit Hr. Gildemeister fort. Er sieht mit dem rechten Auge alles größer. Ich brauchte zu den Versuchen Farben in Tassen aufgerieben. Berlinerblau nannte er blau. Karmin, den helleren Teil, wo die Tasse durchscheint, gleichfalls blau. Die in der Mitte zusammengefloßne Farbe nannte er rot. In dem dunkelsten Raum in der Tasse behauptet er etwas Gelb zu sehen. Trocken Gummigutti nannte er rot; eingeriebnes gelb. Ich fing an, Farben auf Papier zu streichen. Er unterscheidet gleich und deutlich, wenn eine Farbe aufgestrichen wird. Leicht aufgestrichnen Karmin nannte er blau. Leicht aufgestrichnes Berlinerblau gleichfalls, fast nicht zu unterscheiden; nur ein wenig rot wollte er im Karmin finden. Blau sei immer das Vorstechende. Ich strich ein Violett auf, er nannte es ganz blau und konnte es nicht vom reinen Blau unterscheiden. Nun waren Blau, Violett und Rosenfarb nebeneinander. Er konnte als Farbe keinen Unterschied unter ihnen finden. Nur sei Blau am meisten stechend, Violett weniger und Purpur am wenigsten. Das reine Blau verglich er in der Erinnerung der Rose. Er glaubte zu bemerken, daß, wo wir Rot im Blauen sähen, sähe er es nur dunkler. Karminfläche mit Gummigutti überstrichen erklärt er für rot. Gummigutti Fläche mit Berlinerblau überzogen (ein Papageigrün) erklärt er für gelb, nur dunkler. Es habe Ähnlichkeit mit dem danebenstehenden Gelbroten (Chamois), mit dem Blau gar nicht. Im Chamois war ein Streif Karmin ungemischt stehengeblieben, wo er sogleich etwas Blaues bemerken wollte. Über Blau zog ich Gummigutt, woraus ein ziemlich sattes Grün entstand, er verglich dieses auch wieder mit dem Chamois, doch steche bei diesem das Gelbe mehr vor.