Von Johann Friedrich Heinrich Schlosser (3. April 1819)

Bezugnehmend auf sein gestriges Schreiben (RA 8, Nr. 762) teile S. das vertrauliche Urteil von C. G. Schütz mit (über die gewünschten Kunstwerke aus der Hinterlassenschaft K. A. Hohwiesners; vgl. C. Prestel "Raisonnierendes Verzeichnis der Gemälde und Kunstsachen ...", Ruppert 2247). Schütz zweifle an der Echtheit der 4. bezeichneten Gemählde (Katalog Nr. 9: eine Jungfrau Maria von C. Capucino, Nr. 16: ein Frauenporträt von B. van der Helst, Nr. 49: ein D. Seghers zugeschriebenes Blumenstück und Nr. 50: ein Blumenstück von Seghers mit Madonnenbild von C. Schut) sowie des Schnitzwerks (Nr. 83: "Adam und Eva", Dürer zugeschrieben; richtig: von L. Kern). Falls es sich um Originale handele, seien die angesetzten Preise sehr gering. Bitte um Weisung, ob Schütz auf diese Erklärung hin [...] die Erkaufung übertragen werden solle, und in diesem Fall um genaue Bestimmung. Daß man No. 83 ("Adam und Eva") immer sehr hoch geschätzt habe, sei S. bekannt. Schütz' Erklärung erstrecke sich auch auf die (von G. gewünschten) Bronzen No. 86. u. 87 (darstellend Merkur und Herkules). - S.s Mutter (Margarete) gehe es besser. - Empfehlungen von S. und seiner Familie an G. und dessen Familie.