Von Christian Gottfried Daniel Nees von Esenbeck (26. August 1820)

Seine wissenschaftlichen Vorhaben für die Ferien, wie das Studium von "Zur Morphologie" I 2, die kritische Würdigung von A. W. Henschels "Von der Sexualität der Pflanzen" (vgl. Rezension von N. und Graf K. Sternberg, in: "Flora oder botanische Zeitung" 1821, Bd. 2, Ruppert 4922) und seine Skizze über die Blumensprache, werde N. wohl zugunsten der Erholung zurückstellen. - G.s Einwand auf N.s Zueignung (im "Handbuch der Botanik") habe er erwogen, eine Entscheidung aber noch zurückgestellt. - Da N. aber das Mesembryanthemum bicolor doch allzu lieblich anspreche, übersende er diese Skizze, mit ein Paar Anmerckungen. - G.s "Erster Entwurf einer allgemeinen Einleitung in die vergleichende Anatomie, ausgehend von der Osteologie" (in: "Zur Morphologie" I 2) habe E. d'Alton sehr angeregt, so daß auf einige schöne Tafeln zu hoffen sei (vgl. RA 9, Nr. 555). Die vergleichende Anatomie wie die Metamorphosenlehre fordere immer nachdrücklicher die bildliche Belebung ihrer Lehren. Reflexionen darüber sowie über das Bemühen, das Tabellarische, Schematische in botanische Werke einzufügen. Über N.s Auffassung zum Fortpflanzungssystem der Pflanze. - Die Herausgabe von R. Browns "Vermischten botanischen Schriften" (vgl. Ruppert 4426) in der von einigen Freunden (G. Bischof und F. Kapp; im Druck E. Meyer, J. P. Pauls, C. G. Ehrenberg und Kapp) vorgenommenen Übersetzung drohe zu scheitern, da sich E. Enke wegen Honorarfragen zurückgezogen habe. N. werde Browns Abhandlung über die Plantae compositae (in Kapps Übersetzung) für G. abschreiben und übersenden (vgl. RA 9, Nr. 548). G. möge bei F. J. Bertuch erkunden, ob dieser am Verlag von Browns "Vermischten botanischen Schiften" interessiert sei. - Über die Pietra fungaja wolle N. in einem der nächsten Bände der "Nova Acta" schreiben. G. möge bei dem Bryophyllum an N. denken (Veröffentlichung in den "Nova Acta"; vgl. "Bryophyllum calycinum", WA II 6, 336-340).