Von Johann Heinrich Meyer (29. Juli 1796)

M. bestätigt den Empfang von G.s Briefen vom 29. Juni und einen Posttag später. Er freue sich über die Beendigung des Romans "Wilhelm Meisters Lehrjahre" und hoffe immer noch sehr darauf, mit G. gemeinsam an die Aufgaben in Italien zu gehen. - Charakterisierung der "Madonna della Sedia", das Beste & zugleich das Mittelmäßigste von Raphaels Öhlgemählden; M. habe sie bereits aufgezeichnet. Raffaels Bild "Leo X. mit den Kardinälen Ludovico de' Rossi und Giulio de'Medici" sei das beste von allen bildnißstücken und beinhalte den ganzen Begriff dieser Art Malerei. Rubens' Bild "Die vier Philosophen", A. van Dyck und Tizian verblaßten dagegen. B. Cellinis Bronzebüste des Cosimo I. de' Medici sei ein verdienstvolles Werk, aber typisch für die Zeit der Manieristen. - Das Resultat seiner Kunstbetrachtungen in Deutschland und Italien bestehe in der Erkenntnis, daß die von der Natur ausgehenden und vormals im Bereich der Kunst angewandten Regeln zwar noch in Werken großer Meister lebten, sonst aber fremd und unbekannt geworden seien, ein Zeichen verfallenden Geschmacks. Die Maler F. van Mieris. A. van der Werff und K. Netscher seien am beliebtesten. Ursache für diesen allgemeinen Zustand, der sich unter anderem im Mißbrauch der Miniaturmalerei äußere, sei das Betreiben der Malerei als Bofterwerb durch viele Emigranten. - M. habe Vasaris Künstlerbiographien (vgl. "Delle Vite de' più eccellenti pittori, scultori et architetti", Ruppert 2323) noch nicht auftreiben können. - Der französische Gesandte A. F. Miot Comte de Melito sei in Rom ohne Kommissare, die Statuen und Gemälde aussuchen sollten, angekommen. Über seinen Eindruck vom Minister F. Manfredini, der jeden Morgen den Palast Pitti besuche.